为发展渔业的转型升级和高质量可持续发展服务
离婚之后才发觉孩子并非自己亲生，此前所付出的抚养费能不能要回来呢？精神层面遭受的伤害又该如何去计算呢？广西的这一桩真实发生的案例给出了答案，此答案为，法院不但判定返还4万元的抚养费，而且还支持了8000元的精神层面损害赔偿。
妻子于婚姻关系存续阶段，与他者发生关系进而诞下子女，却致使丈夫误认此孩子为自身亲生而予以抚养，这情况谓之欺诈性抚养。在本案里，蓝某与杨某离婚后，蓝某渐生感觉，觉得蓝某2并非自己亲生，经鉴定机构鉴定确定不存在血缘关系。杨某长久隐瞒此一实情，造成蓝某于不知情状况下履行了本不应承担的抚养义务。
广西金桂司法鉴定中心所出具的鉴定报告，成为了本案之中的关键证据，明确地排除了蓝某身为蓝某2生物学父亲的可能性，法官依照民法典相关规定，认定杨某的行为构成重大过错，这种隐瞒行为，不但违背了夫妻之间应有的忠实义务，更使得蓝某在处于重大误解状况下付出了情感以及金钱，直接触发了法律针对无过错方的保护机制。
蓝某跟蓝某2并无血缘关联，这表明其对该孩子不存在任何法定抚养责任。先前支付的抚养费，实际上是源于杨某的欺骗行径导致的损失。法院依据贵港当地的生活消费支出水准，全面考量孩子的年龄、实际花销等要素，最终判定返还4万元。这个金额既对蓝某的实际花销做出了补偿，又契合当地的经济情形。
抚养费情形并非单纯地进行总计核算，法院过程中将会考量诸多不同因素，其中涵盖孩子实际所需的生活水准、当地民众日常消费水准、抚养期间的时长、双方各自的收入实况等因素。单单就此案件而言，蓝某自结束婚姻关系后始终为单独自行抚养蓝某2，而此番这笔4万元的予以返还金额，乃是经由法官综合各种具体案件情形以及相关证据之后所给出的合乎情理的判定结果。
民法典作出规定，若因一方存在重大过错从而致使离婚，那么无过错的一方就拥有请求损害赔偿的权利。杨某在处于婚姻关系期间与他人有了身孕并生下孩子，在离婚之后还让蓝某持续进行抚养，这样的欺骗行为给蓝某造成的精神方面的伤害是明显可见的。法院综合考虑杨某的过错程度、当地的经济水平以及她的支付能力，最终对8000元的精神抚慰金予以了支持。
并无固定公式适用精神损害赔偿，法官会综合考量多方面因素，杨某存在持续多年的欺骗行为，蓝某发现真相后必定遭受巨大心理冲击，然而同时需考虑贵港当地的经济水平，和杨某本人的经济状况，此数额既展现对蓝某精神创伤的抚慰，又确保判决具有可执行性。
夫妻之间不单是情感上的结合，更是有着法律层面的契约关系，民法典清晰明确地规定了夫妻之间应当彼此忠实、相互尊重，杨某的行为不但破坏了婚姻当中的信任，还致使蓝某在不了解情况的状态下承担了原本不应承担的责任，法院借助判决传达出明确的信号，即欺骗行为必定要付出法律方面的代价。
于此次案件之中，法庭不但要对蓝某的合法权益予以保护，而且要对孩子的健康成长予以考量。其判决是把蓝某2的抚养权判定给杨某，以此保证孩子能够获得亲身母亲的照看。与此同时借助经济赔偿去弥补蓝某所遭受的损失，这展现出司法于处理婚姻家庭类纠纷期间的全面性思考。
法院的法官于判决里进行了指出，在全国范围之内法院所审理的婚姻家庭纠纷当中，涉及到了非婚生子女抚养方面的比例呈现至持续提高的态势。导致出现这种情况是关联着社交方式出现转变、人际关系趋向于复杂等多种要素的，这同样也反映出了传统婚姻伦理正面临着全新的挑战。司法机关是需要借助典型案例来确立明晰的规则，以此来对社会行为予以引导的。
原本早期这类案件赔偿数额存在较大差异，如今法院渐渐形成了相对统一的裁量标准，综合考量过错程度、当地经济水平、抚养时间等因素，既能确保个案公正，又能防止同案不同判，而本案的判决恰恰是这种规范化实践的体现。
婚姻乃是建立于信任基础之上的，然而必要的法律意识是不能够缺少的。在婚前要充分去了解对方各种情况，于婚姻期间需保持坦诚进行交流沟通，一旦发现有异常情况要及时去咨询专业的相关人士。要是怀疑子女并非亲生的，此时能够借助正规鉴定机构来予以确认，以法律手段去维护自身应有的权益。
值得借鉴蓝某之做法，于发现问题后当下及时委托权威机构予以鉴定，待有所获地取得确凿证据方可提而再提起诉讼，其诉讼请求需明确且具体，涵盖变更抚养权、返还抚养费以及精神损害赔偿；要保留好有关相关票据以及证据，以此提供证据依据以供法院作出判决时判别所用。
当读完这个案例之后，你会觉得在婚姻这种关系当中，除了经济赔偿之外，还有哪些手段能够用来弥补这种欺骗所带来的情感方面的伤害呢？欢迎在评论的区域分享你自己的看法，点赞从而让更多的人了解自身的合法权益。
